5 комментариев »

Цвіркун сказал:

3D-модель – це круто, звичайно, але який сенс у цій роботі? Особливо, якщо конкуренти – фотки :)
- 24 Июнь 2009 в 09:21
netavek сказал:

>Цвіркун
Ви цей журнал вживу бачили? була би фотка достатнього розміру і якості — пішла б вона. те що вдалося знайти було годним лише на маленькі зноски
- 4 Август 2009 в 04:15
Марк Канарський сказал:

Инфографика в журнале «Корреспондент» НЕ ЕСТЬ ИНФОГРАФИКОЙ к танку «Оплот», т.к. изрбражен вообще не танк «ОПЛОТ», а всего лишь наиболее ранняя версия этой машины. Например не показано главное его отличие: нет системы управления огнем. Визуально она видна на крыше башни. И, кстати, инфографику по «Оплоту» делал я и Сергей Згурец.
- 15 Октябрь 2009 в 09:01
Луганск сказал:

цитата 1:
«ОПЛОТ» – это обновленная модель танка «БУЛАТ»
Оплот и Булат это совершенно разные танки
Модернизированый Т-64 называется «Булат».
А «Оплоты» это совсем новые танки, вот их родословная
Т-80УД -> Т-84 -> «Оплот» -> «Оплот-М»
цитата 2 (на картинке):
«По мнению экспертов …»
Лохи они, а не эксперты ;))))
Все страны щас обновляют танки, спрос растет невзирая на кризис.
Вот ваших «экспертов» послать бы в Чечню или в Палестину патрулировать с автоматом и голым задом – мигом бы «экспертизу» подкорректировали.
А Оплот как в песне В.Высоцкого:
Наш бугай один из первых на выставке,
а сперва кричали будто бракованый …
[img]http://vmestoslov.info/wp-content/uploads/2011/01/Oplot-M.jpg[/img]
- 11 Январь 2011 в 13:47
Луганск сказал:

исправление очепятки:
Т-80УД -> Т-84У «Оплот» -> «Оплот-М»
- 11 Январь 2011 в 14:01

Коментарі:

Облачко тегов