Видеоколлекция

Реконструкции, визуализации событий, качественные видеоролики с интервью специалистов и коллег по цеху

Инфографика

Яркие примеры визуализации данных, инфографики в отечественных и заграничных газетах и журналах

Книги, софт, статьи

В разделе вы найдете полезные статьи, ссылки на скачивание книг, новинки софта

Мультимедиа

Опыт иностранных коллег, и наши скромные попытки сделать чтение сайтов интерактивным

Новости компаний

Новинки в бизнесе касающегося визуализации данных и инфографике. Вакансии и резюме дизайнеров


Главная » Книги, софт, статьи

О чем должен думать инфографер?

Автор: Сергей Кравцов | Вторник, 7 Июль 20095 комментариев

Привет!

Предлагаю всем ответить на один вопрос: о чем должен думать инфографер чтобы  создавать классную инфографику?

Отвечаем в коментах!

Еще вопросы: каким он должен быть? чем увлекаться?  какими качествами обладать?

5 комментариев »

  • Лев сказал:

    Думаю о наглядности, простоте, запоминаемости (по месту).

  • Mawa сказал:

    Я считаю что инфографика это игра для ума, потому что там нет написанных выводов, поэтому инфограф должен делать ее простой, интересной и впечатляющей, чтобы читатель имел иллюзию первооткрывателя.

  • Цвіркун сказал:

    Насамперед – про враження і зручність читача :) Інакше всі «красоти» не мають жодного сенсу…

  • Oleg сказал:

    Keep emotion!

  • zmeuka сказал:

    Внесу парадоксальную струю. :) Инфографика инфографике рознь.

    С одной стороны – чисто «математические» диаграммы, иногда содержащие графику по теме: базовым элементом является плоское или трёхмерное представление данных, на котором (не всегда) растёт «сопроводительная» графика. Примеры – всевозможные большие и не очень диаграммы, шкалы, географическая визуализация, приведенная на этом сайте диаграмма расстояний до главных городов…

    С другой – описания класса «коллайдер в разрезе», строго базирующиеся на графике и содержащие пояснения, «что есть что», иногда с цифрами. Пример здесь – самогонный аппарат, президентский самолёт или бразильская картина про ДТП.

    Почему я разделил «полюса» инфографики именно так? Да просто первое лучше сделает математик, а второе – художник. Я имею в виду не профессию, а состояние души.

    Инфографику «математическую» достаточно просто генерировать при помощи компьютеров и не слишком удобно рисовать «из головы», определяя на глазок пропорции секторов в бублике.

    Инфографику «художественную» с компьютером можно рисовать-проектировать, но вот практическая возможность её генерирования «с нуля» по заданным алгоритмам представляется мне весьма редкой штукой.

    Самыми интересными, пожалуй, являются сочетания того и другого. Взять, скажем, Берлинскую стену из этой коллекции.

    Я не инфограф, а просто аналитик и программист; когда я программировал визуализатор данных в Open Flash Chart (получая на выходе «математическую» инфографику), думал, как сделать, чтобы глаз цеплялся за то, что надо – и не спотыкался на чём попало; когда делал движок интерактивной презентации аэропорта – по сути, графический вики-конструктор по фотографиям, где на выходе получаются кликабельные варианты бразильской карты ДТП, дающие подробные слайды при клике – пытался получить вещь, которая удивляет.

    И вообще – кто нарисует инфографику про виды инфографики?

Коментарі: