С одной стороны – чисто “математические” диаграммы, иногда содержащие графику по теме: базовым элементом является плоское или трёхмерное представление данных, на котором (не всегда) растёт “сопроводительная” графика. Примеры – всевозможные большие и не очень диаграммы, шкалы, географическая визуализация, приведенная на этом сайте диаграмма расстояний до главных городов…

С другой – описания класса “коллайдер в разрезе”, строго базирующиеся на графике и содержащие пояснения, “что есть что”, иногда с цифрами. Пример здесь – самогонный аппарат, президентский самолёт или бразильская картина про ДТП.

Почему я разделил “полюса” инфографики именно так? Да просто первое лучше сделает математик, а второе – художник. Я имею в виду не профессию, а состояние души.

Инфографику “математическую” достаточно просто генерировать при помощи компьютеров и не слишком удобно рисовать “из головы”, определяя на глазок пропорции секторов в бублике.

Инфографику “художественную” с компьютером можно рисовать-проектировать, но вот практическая возможность её генерирования “с нуля” по заданным алгоритмам представляется мне весьма редкой штукой.

Самыми интересными, пожалуй, являются сочетания того и другого. Взять, скажем, Берлинскую стену из этой коллекции.

Я не инфограф, а просто аналитик и программист; когда я программировал визуализатор данных в Open Flash Chart (получая на выходе “математическую” инфографику), думал, как сделать, чтобы глаз цеплялся за то, что надо – и не спотыкался на чём попало; когда делал движок интерактивной презентации аэропорта – по сути, графический вики-конструктор по фотографиям, где на выходе получаются кликабельные варианты бразильской карты ДТП, дающие подробные слайды при клике – пытался получить вещь, которая удивляет.

И вообще – кто нарисует инфографику про виды инфографики?